最高院民一庭：离婚当事人仅唯一住房，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权?

来源丨《民事审判实务问答》离婚诉讼的当事人只有一套性质为夫妻共同财产的房屋居住又均无能力补偿对方法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权【问】离婚诉讼的当事人只有一套性质为夫妻共同财产的房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权？【答】这样判决是不对的..

18605348600 立即咨询

最高院民一庭：离婚当事人仅唯一住房，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权?

发布时间：2022-05-10 热度：1389

来源丨《民事审判实务问答》

离婚诉讼的当事人

只有一套性质为

夫妻共同财产的房屋居住

又均无能力补偿对方

法院能否判令双方离婚后

对该房屋各占1/2产权

【问】

离婚诉讼的当事人只有一套性质为夫妻共同财产的房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权？

【答】

这样判决是不对的。因为一物一权是物权法的基本原则，一个特定物上只能存在一个所有权是一物一权的应有之义。在不具备分别登记产权的条件下，在一个物上判决两个所有权存在，明显违反法律规定，对物权归属的确定性和交易秩序的稳定性造成损害。既然该套房屋的性质为夫妻共同财产，那么，如果在离婚诉讼中不作分割，实际上双方仍然处于共同共有状态。

夫妻共有是共同共有的一种典型状态。一般情况下，分割夫妻共同财产是一人一半，因此，如果判决一人一半，实际上只是判决确定从夫妻共同共有到按份共有，并不能解决这对夫妻离婚后实际面临的居住问题。因为，对于按份共有人来说，仍然存在由谁实际控制、使用该房屋的问题，如果当事人自己能够协商解决这一问题，就没有必要由人民法院作出判决；发生了离婚事实，意味着共同共有的基础已经丧失，如果不能协商解决问题，在当事人明显失去共有基础的条件下，人民法院强行判决按份共有，有可能造成新的矛盾。

所以我们认为，在上述情况下，判决当事人离婚后对夫妻共同所有的房屋产权按份共有不是离婚案件中分割夫妻共同财产的好办法，一般不宜采用。

【文章来源】

——选自最高人民法院民事审判第一庭主编的《民事审判实务问答》（法律出版社，2021年7月第1版P128

关键词：

【关闭窗口】

上一篇：最高院：律师费终于可以“光明正大”由败诉方承担
下一篇：酒后只坐车不开车，却仍被判刑！咋回事？

山东德洲律师事务所欢迎您！

全部服务分类

需求快捷登记

行业新闻

联系方式

最高院民一庭：离婚当事人仅唯一住房，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权?

最高院民一庭：离婚当事人仅唯一住房，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权?

来源丨《民事审判实务问答》

相关阅读

公安紧急提醒：朋友圈卖抗原试剂违法！最高可判无期徒刑

离婚，如何证明夫妻已经分居2年？

“老赖”没房没车没存款咋办？法院还有大招！可以扣划这些！